Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2016 № 59-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положением пункта 6 статьи 11 Закона Российской ЛИЦО_3 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 28 января 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5 оспаривает конституционность положения пункта 6 статьи 11 Закона Российской ЛИЦО_3 от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской ЛИЦО_3», согласно которому полномочия судьи федерального суда прекращаются на следующий день после вступления в силу решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи. 2 Как следует из представленных материалов, решением квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан от 14 марта 2014 года со дня оглашения данного решения были досрочно прекращены полномочия ЛИЦО_4 как судьи за совершение ею дисциплинарного проступка. Дисциплинарная коллегия Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 решением от 9 сентября 2014 года, оставленным без изменения Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, отказала в удовлетворении жалобы ЛИЦО_4 на указанное решение квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан. Приказом Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан от 14 марта 2014 года ЛИЦО_5 отчислена из штата районного суда со дня прекращения полномочий судьи. Решением Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 20 октября 2014 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении ее требований, связанных с оспариванием названного приказа Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан. Суды указали, что день вступления в силу решения квалификационной коллегии был последним днем полномочий ЛИЦО_4 как судьи. По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение допускает произвольное определение дня досрочного прекращения полномочий судьи, что противоречит статье 121 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как указал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, оспариваемое законоположение, действуя в системной взаимосвязи с пунктом 7 статьи 26 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской ЛИЦО_3», согласно которому решения квалификационных коллегий судей оглашаются непосредственно после принятия и вступают в силу с момента их оглашения, прямо определяет день, в который прекращаются полномочия судьи в случае привлечения его к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий, 3 – следующий день после дня вступления решения квалификационной коллегии в силу, и направлено на незамедлительное прекращение полномочий судьи, не отвечающего предъявляемым Конституцией Российской ЛИЦО_3 и законом требованиям, чтобы обеспечить гражданам конституционное право на судебную защиту (Определение от 27 октября 2015 года № 2533-О). Такое правовое регулирование не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы в указанном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 59-О