Определение Конституционного Суда РФ от 29.03.2016 № 641-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1064 и абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 29 марта 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Заочным решением мирового судьи, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, был удовлетворен иск страховой компании к гражданину ЛИЦО_6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в порядке суброгации. Суд пришел к выводу, что вина водителя ЛИЦО_5 в данном дорожно-транспортном происшествии нашла подтверждение при рассмотрении дела, в связи с чем он не может согласиться с его доводами о виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующими статьям 6 (часть 2), 17 (часть 1), 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_8 пункт 2 статьи 1064 ГК Российской ЛИЦО_8, согласно которому лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине; законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда, а также абзац второй пункта 3 статьи 1079 того же Кодекса о том, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). По мнению заявителя, оспариваемые законоположения в их нормативном единстве устанавливают в случае причинения в результате взаимодействия источников повышенной опасности вреда одному из их владельцев презумпцию вины того владельца источника повышенной опасности, который является ответчиком по гражданскому иску о возмещении вреда. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положение пункта 2 статьи 1064 ГК Российской ЛИЦО_8, закрепляющее в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя и возлагающее на него бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым – на реализацию интересов потерпевшего, в силу чего как само по себе, так и в системной связи с другими положениями главы 59 ГК Российской ЛИЦО_8 не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 28 мая 2009 года № 581-О-О), равно как и являющееся по своему характеру отсылочным положение пункта 3 статьи 1079 того же Кодекса. Определение же лица, являющегося причинителем вреда, связано с установлением и исследованием фактических обстоятельств, что к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 не относится в силу статьи 125 3 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 641-О