Определение Конституционного Суда РФ от 26.04.2016 № 728-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями третьей и четвертой статьи 14, пунктами 1 и 2 части первой статьи 73, статьей 297, пунктом 3 статьи 38915, пунктом 2 части первой статьи 38918 и частью первой статьи 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_10 город Санкт-Петербург 26 апреля 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, у с т а н о в и л : 1. Приговором суда с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, гражданин ЛИЦО_6 признан виновным в совершении преступлений. В передаче кассационных жалоб на приговор и апелляционное определение для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции ЛИЦО_7 и его защитнику было отказано. 2 В своих жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 утверждает, что части третья и четвертая статьи 14 «Презумпция невиновности», пункты 1 и 2 части первой статьи 73 «Обстоятельства, подлежащие доказыванию», статья 297 «Законность, обоснованность и справедливость приговора», пункт 3 статьи 38915 «Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке», пункт 2 части первой статьи 38918 «Неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора» и часть первая статьи 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» УПК Российской ЛИЦО_10, как позволяющие суду осуществлять уголовное судопроизводство не на основе презумпции невиновности, толковать неустранимые сомнения в виновности обвиняемого в пользу обвинения, выносить приговор, основанный на предположениях, при недоказанности события преступления и виновности обвиняемого и при неправильном применении уголовного закона, а также отказывать в отмене или изменении такого приговора в апелляционном или кассационном порядке, нарушили его права, гарантированные статьями 1, 2, 46 (часть 1), 49 (часть 3) и 120 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_10. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Часть первая статьи 73 УПК Российской ЛИЦО_10 определяет обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, включая в их число событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) (пункт 1) и виновность лица в совершении преступления, форму его вины и мотивы (пункт 2). Обеспечивая действие презумпции невиновности в качестве принципа уголовного судопроизводства, Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_10 прямо устанавливает, что подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения; все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут 3 быть устранены в порядке, установленном данным Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого; обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (части вторая – четвертая статьи 14); приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, т.е. постановленным в соответствии с требованиями данного Кодекса и основанным на правильном применении уголовного закона (статья 297); обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств (часть четвертая статьи 302). Определяя основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_10 относит к ним, в частности, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона, в том числе применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК Российской ЛИЦО_10, которые подлежали применению (пункты 1–3 статьи 38915 и пункт 2 части первой статьи 38918). В кассационном порядке основаниями отмены или изменения судебного решения являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела (часть первая статьи 40115 УПК Российской ЛИЦО_10). Названные законоположения в указанном ЛИЦО_8 аспекте неопределенности не содержат и не могут расцениваться как нарушающие его права. Настаивая на их неконституционности, заявитель утверждает, что событие преступления и его виновность доказаны не были, а вынесенный в отношении него обвинительный приговор основан на предположениях, чем, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_10 дать оценку не нормам закона, а принятым по конкретному делу правоприменительным решениям, что не относится к полномочиям 4 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, как они закреплены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_10 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_9 № 728-О