Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2016 № 748-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Перова Вячеслава Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», статьями 1, 7, 9, 11, частью третьей статьи 15, частью тринадцатой статьи 108 и статьей 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Перова Вячеслава Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», статьями 1, 7, 9, 11, частью третьей статьи 15, частью тринадцатой статьи 108 и статьей 109 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 апреля 2016 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.Б.Перова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.Б.Перов, отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующими статьям 2, 18, 21 (часть 1), 47 (часть 1), 55 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации пункт 1 статьи 3 «Требования, предъявляемые к судье» Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской 2 Федерации», статьи 1 «Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства», 7 «Законность при производстве по уголовному делу», 9 «Уважение чести и достоинства личности», 11 «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве», часть третью статьи 15 «Состязательность сторон», часть тринадцатую статьи 108 «Заключение под стражу» и статью 109 «Сроки содержания под стражей» УПК Российской Федерации. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, В.Б.Перов аргументирует свою позицию тем, что при производстве по его уголовному делу решение о продлении ему срока содержания под стражей вопреки положениям уголовно- процессуального закона принималось тем же судьей, который ранее отказал в удовлетворении такого же ходатайства следователя. Тем самым заявитель, по сути, ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос о проверке и оценке вынесенного по его делу судебного решения, разрешение которого не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Перова Вячеслава Борисовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 3 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 748-О