Определение Конституционного Суда РФ от 26.04.2016 № 756-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 26 апреля 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующей статьям 2, 17 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 2), 21 (часть 1), 24 (часть 2), 29 (часть 4), 45, 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 часть вторую статьи 10 «Основы правового положения осужденных» УИК Российской ЛИЦО_3, которая, по его мнению, не позволяет осужденному реализовывать право на 2 ознакомление с материалами проверки, проведенной органами прокуратуры, затрагивающей его интересы, права и свободы, что лишает его как заявителя права на обжалование в суд этих материалов. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть вторая статьи 10 УИК Российской ЛИЦО_3, согласно которой при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской ЛИЦО_3 с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской ЛИЦО_3, сама по себе не содержит каких- либо ограничений прав осужденных, в частности ограничений права заявителя на ознакомление с материалами, затрагивающими его права и свободы, в том числе с помощью адвоката или иного представителя, и не регламентирует отношения, связанные с разрешением обращений осужденных в органы прокуратуры, а потому не может расцениваться как нарушающая права заявителя в указанном им аспекте. Следовательно, его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 3 ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 756-О