Определение Конституционного Суда РФ от 26.04.2016 № 765-О-Р

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 16 июля 2015 года № 23-П город Санкт-Петербург 26 апреля 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своем ходатайстве гражданин ЛИЦО_5 просит разъяснить Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 16 июля 2015 года № 23-П, принятое по его жалобе, в части того, каким образом надлежит исчислять предельный срок содержания обвиняемого под стражей на стадии предварительного расследования в случае, если уголовное дело неоднократно возвращалось судом прокурору. 2 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций. В Определении от 10 марта 2016 года № 484-О-Р, принятом по ранее поступившему ходатайству ЛИЦО_4 о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 16 июля 2015 года № 23- П, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 указал, что вывод, содержащийся в пункте 1 резолютивной части названного Постановления, которым было дано конституционно-правовое истолкование частей третьей – седьмой статьи 109 УПК Российской ЛИЦО_3 в их взаимосвязи с частью третьей статьи 237 данного Кодекса применительно к продлению срока содержания обвиняемого под стражей, превышающего предусмотренный для стадии предварительного расследования предельный срок содержания под стражей, при возвращении уголовного дела прокурору, каких-либо неясностей не содержит и, следовательно, в разъяснении не нуждается. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 16 июля 2015 года № 23- П. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 765-О-Р