Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2016 № 78-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 60 и частью первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_10 город Санкт-Петербург 28 января 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_10 гражданину ЛИЦО_7 было отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_10 его надзорной жалобы, в которой он указывал на несправедливость назначенного ему по приговору наказания. Заместитель ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_10 согласился с принятым решением. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 утверждает, что статья 60 «Общие начала назначения наказания» и часть первая статьи 62 «Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств» УК Российской ЛИЦО_10 противоречат преамбуле, статьям 2, 18, 19 (часть 1), 21, 55 (часть 3), 71 (пункты «в», «о») и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_10, поскольку, ограничивая в случае назначения наказания с учетом некоторых смягчающих обстоятельств верхний его предел двумя третями максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части этого Кодекса, эти нормы содержат неопределенность относительно того, следует ли суду в данном случае исходить из сниженной на ту же величину нижней границы санкции статьи Особенной части Кодекса. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 положения Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_10, обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в его статье 6, устанавливают, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, и с учетом Общей части данного Кодекса, а более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания (часть первая статьи 60); при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (часть третья статьи 60); при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 этого 3 Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса (часть первая статьи 62). При этом в случае наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_10, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного (часть первая статьи 64 данного Кодекса). Таким образом, оспариваемые законоположения неопределенности в указанном ЛИЦО_8 аспекте не содержат и не могут расцениваться как нарушающие его права. Оценка же справедливости назначенного ему наказания, на что, по существу, направлено его обращение, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_10 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям 4 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 № 78-О