Определение Конституционного Суда РФ от 26.04.2016 № 783-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 151 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_10 город Санкт-Петербург 26 апреля 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, вступившим в законную силу 5 марта 2013 года, было отказано в удовлетворении требований гражданки ЛИЦО_6 к ряду ответчиков, в том числе требования о компенсации морального вреда в связи с невозможностью использовать участок, на территории которого расположены водопроводный колодец, участок водовода и участок электросети высокого напряжения и который пострадал от водной и ветровой эрозии в связи с вырубкой одним из ответчиков 2 деревьев. Суд, в частности, признал представленное истицей экспертное заключение и акт осмотра земельного участка недостоверными в части выводов о нахождении на нем объектов недвижимого имущества, не нашел доказательств причинения ответчиками ущерба, причинно-следственной связи между их действиями (бездействием) и состоянием земельного участка и доказательств их вины, указав также, что истица, покупая в 1994 году дом (сгорел в 2008 году) и оформляя в 2006 году право собственности на данный земельный участок, знала о наличии рядом с этим участком водовода и линии электропередач. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 просит признать противоречащей Конституции Российской ЛИЦО_10, в частности ее статьям 2, 4, 19 и 50, статью 151 «Компенсация морального вреда» ГК Российской ЛИЦО_10 и разъяснить правоприменителю, как необходимо понимать требования данной статьи. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Сами по себе положения статьи 151 ГК Российской ЛИЦО_10, предусматривающие возможность взыскания денежной компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий), причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, направленные на защиту личных неимущественных прав граждан и предоставление дополнительной защиты прав имущественного характера, не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права и свободы (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 от 16 октября 2001 года № 252-О, от 3 июля 2008 года № 734-О-П, от 24 сентября 2013 года № 1254-О и др.). Проверка же правильности установления и исследования фактических обстоятельств конкретного дела, на что, по существу, направлена жалоба заявительницы, которая выражает несогласие с выводами суда общей 3 юрисдикции об отсутствии оснований для удовлетворения ее требований о компенсации морального вреда, ссылаясь при этом на ситуационный план расположения земельного участка, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_10 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_9- ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 783-О