Определение Конституционного Суда РФ от 26.04.2016 № 847-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав главой 36 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_3 и статьей 39111 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 26 апреля 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность статьи 39111 «Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 или заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_3» ГПК Российской ЛИЦО_3, а также главы 36 Кодекса административного судопроизводства 2 Российской ЛИЦО_3, регламентирующей производство в суде надзорной инстанции. Как следует из представленных материалов, жалоба ЛИЦО_4 в Верховный Суд Российской ЛИЦО_3, содержавшая просьбу о внесении Председателем Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 в Президиум Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 представления о пересмотре в порядке надзора принятых по делу с его участием судебных постановлений, которые вступили в законную силу в период с 2006 года по 2011 год, была возвращена заявителю без рассмотрения по существу письмом помощника судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 в связи с тем, что Кодекс административного судопроизводства Российской ЛИЦО_3 не предусматривает возможности внесения Председателем Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 или его заместителем в Президиум Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 представления о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора. По мнению заявителя, положения главы 36 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_3 и статьи 39111 ГПК Российской ЛИЦО_3 противоречат статьям 1 (часть 1), 2, 15, 17–19, 46, 47 (часть 1), 52, 55 (части 2 и 3), 118 и 123 Конституции Российской ЛИЦО_3 ввиду неопределенности их нормативного содержания, порождающей на практике неоднозначное их толкование и возможность произвольного применения должностными лицами Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, позволяя в не установленной законом процессуальной форме отказать заявителю во внесении в Президиум Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 представления о пересмотре в порядке надзора судебных постановлений, принятых по гражданскому делу с его участием. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из представленных материалов, формально оспаривая конституционность статьи 39111 ГПК Российской ЛИЦО_3 и главы 36 3 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_3, нарушение своих прав ЛИЦО_5 связывает не с содержащимися в них предписаниями, а с ответом должностного лица Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, которым была неправомерно, с его точки зрения, возвращена его жалоба на имя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_3. Между тем разрешение данного вопроса не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 847-О