Определение Конституционного Суда РФ от 26.04.2016 № 886-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями Инструкции по обеспечению режима секретности в Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 26 апреля 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность положений Инструкции по обеспечению режима секретности в Российской ЛИЦО_3 (утверждена постановлением Правительства Российской 2 ЛИЦО_3 от 5 января 2004 года № 3-1), определяющих порядок проведения служебного расследования по фактам нарушения режима секретности. Как следует из представленных материалов, на основании приказа руководителя был прекращен допуск ЛИЦО_4, проходящего службу в органах внутренних дел, к сведениям, составляющим государственную тайну, ввиду неоднократных нарушений им требований по защите государственной тайны (использование вычислительной техники, не отвечающей требованиям по обеспечению безопасности информации). Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом вышестоящей инстанции, ЛИЦО_6 было отказано в удовлетворении требований о признании незаконными результатов служебного расследования и приказа о прекращении допуска к государственной тайне. Как утверждает заявитель, оспариваемые нормы не предусматривают необходимости извещения лица, в отношении которого проводится служебное расследование по фактам нарушения режима секретности, не предполагают разъяснение ему прав, не допускают получение от названного лица объяснений и не дают возможность предоставления им иных доказательств, что противоречит статьям 24 (часть 2) и 45 Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» граждане вправе оспорить конституционность тех законоположений, затрагивающих их конституционные права, которые применялись в их деле судом. Между тем представленные материалы свидетельствуют о том, что в деле заявителя применялись положения 3 Инструкции по обеспечению режима секретности в органах внутренних дел Российской ЛИЦО_3 (утверждена приказом Министерства внутренних дел Российской ЛИЦО_3 от 11 марта 2012 года № 015), а не положения Инструкции по обеспечению режима секретности в Российской ЛИЦО_3. Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Разрешение же вопроса о соблюдении порядка проведения служебного расследования в отношении ЛИЦО_4, в том числе гарантий, предусмотренных Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской ЛИЦО_3 и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_3», связано с осуществлением контроля за деятельностью правоприменительных органов и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается д опустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 886-О