Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2016 № 924-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 11 Федерального закона «О судебных приставах» город Санкт-Петербург 26 мая 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 гражданин ЛИЦО_6 оспаривает конституционность статьи 11 «Обязанности и права судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов» Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», устанавливающей, в частности, обязанность судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда; оказывать органам внутренних дел содействие в розыске и задержании лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда. 2 Как следует из представленных материалов, суд, рассматривающий возбужденное в отношении ЛИЦО_5 дело о клевете, приостановил судебное разбирательство и, поскольку обвиняемый не явился в судебное заседание, вынес постановление о его розыске. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 постановлением мирового судьи, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 «Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов» КоАП Российской ЛИЦО_4, поскольку был задержан судебными приставами с целью доставления в суд, однако проследовать туда отказался, а потому передан прибывшему наряду полиции и доставлен в суд в сопровождении судебных приставов. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение несоразмерно ограничивает его права, наделяя судебных приставов полномочиями по розыску, задержанию и доставлению в суд граждан, и тем самым не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 2 и 55 (части 2 и 3). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу Федерального закона «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи в том числе по обеспечению установленного порядка деятельности судов общей юрисдикции, осуществлению принудительного исполнения судебных актов (статья 1). Этот Федеральный закон закрепляет, в частности, обязанность судебных приставов на основании постановления суда осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда, и оказывать органам внутренних дел содействие в розыске и задержании лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда (абзацы девятый и шестнадцатый пункта 1 статьи 11); при этом действия судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд (пункт 1 статьи 19). 3 Таким образом, оспариваемое законоположение направлено на обеспечение установленного порядка деятельности судов, отправление правосудия и само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 924-О