об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 4.8 Кодекса Российской ЛИЦО_3 об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 26 мая 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность части 1 статьи 4.8 КоАП Российской ЛИЦО_3, в соответствии с которой сроки, предусмотренные данным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами; течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Как следует из представленных материалов, постановлением должностного лица территориального органа Федеральной службы 2 государственной статистики ЛИЦО_5, являющийся директором ООО «Омскагротехсервис», был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.19 «Нарушение порядка представления статистической информации» КоАП Российской ЛИЦО_3, действовавшей в редакции Федерального закона от 22 июня 2007 года № 116-ФЗ. Заявитель обжаловал указанное постановление в суд, полагая, что оно вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности. Однако суды подтвердили законность данного постановления. Заявитель просит признать оспариваемое законоположение не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_3, в том числе ее статьям 2, 15 (часть 2), 19 (часть 1), 45 (часть 1) и 46 (часть 1), поскольку оно не позволяет однозначно определить начальную дату исчисления срока давности привлечения к административной ответственности, допуская тем самым возможность его произвольного применения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 4.8 КоАП Российской ЛИЦО_3, устанавливающая порядок исчисления сроков, предусматривает, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (часть 1). Данная норма ясно определяет день, с которого начинают исчисляться сроки, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, включая давность привлечения к административной ответственности (статья 4.5). Поэтому оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Разрешение же вопроса о том, правильно ли был исчислен срок давности привлечения к административной ответственности в деле заявителя, связано с исследованием фактических обстоятельств дела и в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не входит (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статья 3 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 940-О