об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Моспромстройматериалы-Вятка» на нарушение конституционных прав и свобод положением абзаца седьмого части первой статьи 57 Бюджетного кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 26 мая 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «Моспромстройматериалы-Вятка» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 ООО «Моспромстройматериалы-Вятка» оспаривает конституционность положения абзаца седьмого части первой статьи 57 Бюджетного кодекса Российской ЛИЦО_2, в соответствии с которым неналоговые доходы бюджетов субъектов Российской ЛИЦО_2 формируются за счет платы за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части, превышающей минимальный размер арендной платы. 2 Как следует из представленных материалов, актами арбитражных судов были удовлетворены требования заявителя о внесении изменений в договор аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности. При этом судом определены изменения, в том числе в части сроков внесения платы и получателя указанных средств. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 42, 58, 71 и 72 Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку предусмотренное им распределение между федеральным бюджетом и бюджетами субъектов Российской ЛИЦО_2 доходов, полученных в виде платы за использование лесов, может привести к ущербу лесному фонду, вызванному последующим нецелевым использованием указанных средств субъектом Российской ЛИЦО_2. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» гражданин, объединение граждан вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если этим законом затрагиваются его конституционные права и свободы.
Статья 57 Бюджетного кодекса Российской ЛИЦО_2 определяет перечень неналоговых доходов бюджетов субъектов Российской ЛИЦО_2. Поскольку ООО «Моспромстройматериалы-Вятка» не является участником бюджетного процесса, само по себе законоположение, определяющее распределение вносимой им платы за использование лесов между бюджетами бюджетной системы Российской ЛИЦО_2, не может рассматриваться как затрагивающее его конституционные права в указанном им аспекте. Следовательно, данная жалоба не может быть признана допустимой. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Моспромстройматериалы-Вятка», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 944-О