Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2016 № 990-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 19, 46, 48, 49, 50, 325 и 335 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР город Санкт-Петербург 26 мая 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Уголовное дело гражданина ЛИЦО_5 было рассмотрено в кассационном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_7 15 мая 2001 года в отсутствие его защитника. С законностью такого порядка производства по делу согласились судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_7, рассматривавшие его надзорные жалобы и заявления о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (письмо заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_7 от 15 июля 2008 года, 2 постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы от 18 марта 2008 года, письмо судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_7 от 23 апреля 2015 года). В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать противоречащими статьям 2, 15 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (часть 1), 56 (часть 3), 120 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_7 статью 335 «Лица, участвующие в рассмотрении дела в кассационном порядке» УПК РСФСР, утверждая, что во взаимосвязи со статьями 19 «Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту», 46 «Обвиняемый», 48 «Приглашение, назначение и замена защитника», 49 «Обязательное участие защитника», 50 «Отказ от защитника» и 325 «Право кассационного обжалования и опротестования приговора» данного Кодекса она позволила лишить его права на получение квалифицированной юридической помощи в заседании суда кассационной инстанции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Поскольку оспариваемые заявителем положения Уголовно-процессуального кодекса РСФСР утратили свою силу и согласно статье 4 УПК Российской ЛИЦО_7 более применяться не могут, его жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_7 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку законоположения, конституционность которых он оспаривает, утратили свою силу. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 990-О