Определение Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 № 1058-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 21 мая 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, осужденный судом с участием присяжных заседателей, просит признать не соответствующей статьям 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3 и нарушающей его права часть вторую статьи 325 «Особенности проведения предварительного слушания» УПК Российской ЛИЦО_3, как предписывающую рассматривать уголовное дело, в котором участвует 2 несколько подсудимых, судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, даже если лишь один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе, лишая, тем самым, остальных подсудимых, возражавших против удовлетворения такого ходатайства, права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Как следует из жалобы, постановление, основанное на положениях статьи 325 УПК Российской ЛИЦО_3, о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей принято в ходе предварительного слушания по уголовному делу заявителя 15 сентября 2006 года. В связи с принятием Федерального закона от 11 июля 2011 года № 194-ФЗ «О внесении изменений в статьи 236 и 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3» часть вторая статьи 325 УПК Российской ЛИЦО_3 в редакции, оспариваемой заявителем, утратила силу и согласно статье 4 данного Кодекса более применяться не может. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 3 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку законоположение, конституционность которого он оспаривает, утратило силу. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1058-О