О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 40117 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 21 мая 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Приговором от 28 ноября 2003 года, измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам краевого суда от 25 мая 2004 года в части, гражданин ЛИЦО_6 был признан виновным в совершении преступления. Постановлением президиума краевого суда от 15 февраля 2005 года удовлетворено надзорное представление прокурора о пересмотре приговора, в результате чего срок окончательного наказания в виде лишения свободы ЛИЦО_7 был снижен. Постановлением судьи 2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_9 от 31 октября 2007 года в удовлетворении надзорной жалобы в защиту интересов заявителя о пересмотре приговора, кассационного определения и постановления президиума краевого суда было отказано, с чем согласился заместитель ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_9 (письмо от 20 января 2009 года). Вновь поданная в 2015 году (после вступления в силу Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 518-ФЗ «О внесении изменений в статьи 4012 и 4122 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_9 и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской ЛИЦО_9») в адрес Верховного Суда Российской ЛИЦО_9 жалоба ЛИЦО_5 об оспаривании постановления судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_9 от 31 октября 2007 года была возвращена без рассмотрения другим судьей Верховного Суда Российской ЛИЦО_9 на основании статьи 40117 УПК Российской ЛИЦО_9, поскольку ранее жалобы в защиту интересов заявителя на вступившие в законную силу судебные решения по его делу уже рассматривались в Верховном Суде Российской ЛИЦО_9. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующей статьям 15 (часть 4), 18, 21 (часть 1), 45, 46 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_9 статью 40117 «Недопустимость внесения повторных или новых кассационных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_9, как препятствующую исправлению судебной ошибки в случае исчерпания осужденным возможностей пересмотра вступивших в законную силу судебных решений в порядке надзора. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 40117 УПК Российской ЛИЦО_9 неоднократно оспаривалась в жалобах, направляемых в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9. 3 Вынося решения об отказе в принятии к рассмотрению такого рода жалоб, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 указывал, что оспариваемое законоположение не может расцениваться в качестве препятствующего выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения, как в кассационном порядке, так и в иных предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах (определения от 5 февраля 2015 года № 425-О, № 426-О, № 427-О и № 428-О, от 23 апреля 2015 года № 855-О и др.). Жалоба же ЛИЦО_5 не дает оснований для иного вывода. Как следует из представленных материалов, заявитель неоднократно оспаривал вступившие в законную силу судебные решения по его делу, жалобы на которые были рассмотрены судом надзорной инстанции. Таким образом, нельзя утверждать, что статья 40117 УПК Российской ЛИЦО_9 нарушает право заявителя на судебную защиту, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_9 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1062-О