О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Алтайоптфарм» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 23 октября 2014 года № 2320-О город Санкт-Петербург 21 мая 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства ООО «Алтайоптфарм» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 Определением от 23 октября 2014 года № 2320-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы ООО «Алтайоптфарм» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 153, пунктами 1 и 21 статьи 154, а также пунктом 4 статьи 166 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_2. В указанном Определении Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 отметил, что предусмотренный оспариваемыми заявителем законоположениями порядок исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость предполагает 2 необходимость установления факта изменения стоимости товаров (работ, услуг) для целей исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость, а также определения действительной стоимости их реализации; это, в свою очередь, позволяет определить сумму налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате по итогам каждого налогового периода, в размере, предусмотренном Налоговым кодексом Российской ЛИЦО_2. В своем ходатайстве ООО «Алтайоптфарм» просит разъяснить, содержат ли пункт 2 статьи 153, пункт 1 статьи 154 и пункт 4 статьи 166 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_2 правила определения цены товаров (работ, услуг), а также действительной стоимости их реализации для целей исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость, отличные от правил определения цены товара (работы, услуги), предусмотренных гражданским законодательством. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения. В Определении от 23 октября 2014 года № 2320-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 указал, что оспариваемые заявителем положения статей 153, 154 и 166 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_2 определяют лишь порядок исчисления налоговой базы по налогу на добавленную стоимость и порядок исчисления указанного налога. Что же касается вопроса определения цены товаров (работ, услуг), а также действительной стоимости их реализации контрагенту, то указанный вопрос разрешается исходя из условий гражданско-правовых сделок налогоплательщика и оспариваемыми заявителем законоположениями не регулируется. Таким образом, указанное решение какой-либо 3 неопределенности не содержит, а поставленные в ходатайстве вопросы не требуют дополнительного истолкования решения. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Алтайоптфарм» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 23 октября 2014 года № 2320-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1073-О-Р
КС РФ · № 1073-О-Р от 21.05.2015
Определение Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 № 1073-О-Р
Толкуемые статьи
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.