Определение Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 № 1109-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики ЛИЦО_3 ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 21 статьи 397, пунктом 3 статьи 471 и главой 55 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 21 мая 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Республики ЛИЦО_3ЛИЦО_1 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Постановлением Алтайского краевого суда было отказано в удовлетворении представления Федеральной службы исполнения наказаний о передаче гражданина Республики ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденного за совершение ряда преступлений в Российской ЛИЦО_9 к лишению свободы, для дальнейшего отбывания наказания в Республику ЛИЦО_3. Данное судебное решение апелляционным определением Судебной коллегии 2 по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_9 оставлено без изменения. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_10 утверждает, что пунктом 21 статьи 397 «Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора», главой 55 «Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является» и пунктом 3 содержащейся в данной главе статьи 471 «Основания отказа в передаче лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является» УПК Российской ЛИЦО_9 были нарушены его права, гарантированные статьями 2, 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 118 (часть 1), 120 (части 1 и 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_9. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 2.1. Пункт 21 статьи 397 УПК Российской ЛИЦО_9 относит к полномочиям суда рассмотрение вопросов о признании, порядке и об условиях исполнения приговора суда иностранного государства, которым осужден гражданин Российской ЛИЦО_9, передаваемый в Российскую Федерацию для отбывания наказания. ЛИЦО_5ЛИЦО_10 не является гражданином Российской ЛИЦО_9 и указанный в оспариваемой норме вопрос в отношении него судом не решался, его жалоба в данной части не может быть признана отвечающей требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9». 2.2. Согласно статье 63 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_9 допускается передача лица, осужденного судом Российской ЛИЦО_9 к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, на основе федерального закона или международного договора Российской ЛИЦО_9. 3 Следовательно, условия передачи лица для отбывания наказания в иностранном государстве, гражданином которого оно является, а также основания для отказа в такой передаче определяются положениями, содержащимися как в международных договорах Российской ЛИЦО_9, так и в Уголовно-процессуальном кодексе Российской ЛИЦО_9 (глава 55). Так, Конвенция о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания от 6 марта 1998 года предусматривает, что в передаче осужденного может быть отказано, в частности, если им не возмещен ущерб, нанесенный преступлением (статья 6), а пункт 3 статьи 471 УПК Российской ЛИЦО_9 определяет, что в передаче лица, осужденного судом Российской ЛИЦО_9 к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является, может быть отказано в случае, если от осужденного или от иностранного государства не получены гарантии исполнения приговора в части гражданского иска. Таким образом, оспариваемая заявителем норма уголовно- процессуального закона, обеспечивающая имущественные интересы потерпевших по уголовным делам, действует в рамках международно- правовых обязательств Российской ЛИЦО_9 и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя. Как следует из жалобы, ЛИЦО_7 связывает нарушение своих прав с решением суда об отказе в передаче его для дальнейшего отбывания наказания в Республику ЛИЦО_3 на том основании, что суд в числе прочего не усмотрел гарантий исполнения приговоров, вынесенных в отношении заявителя, в части гражданских исков потерпевших. Выражая несогласие с данным судебным решением, он, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_9 дать оценку этому решению. Между тем проверка законности и обоснованности правоприменительных решений не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статье 3 Федерального 4 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики ЛИЦО_3 ЛИЦО_1, ЛИЦО_5 она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6ЛИЦО_8 № 1109-О