Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2015 № 114-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав и конституционных прав его несовершеннолетней дочери пунктами 1 и 6 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» город Санкт-Петербург 29 января 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданину ЛИЦО_6 было отказано в удовлетворении исковых требований, связанных с возложением на орган местного самоуправления обязанности выдать разрешение на отчуждение имущества, принадлежащего его несовершеннолетней дочери, в виде ½ доли в праве общей собственности на квартиру. Как 2 указали суды, отказ ответчика – органа опеки и попечительства выдать указанное разрешение учитывает интересы несовершеннолетнего ребенка, поскольку предлагаемая истцом замена данного права на возможность проживания в служебном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя не может рассматриваться в качестве улучшения жилищных условий; доводы истца о получении им в будущем служебного жилого помещения в виде отдельной квартиры носят предположительный характер. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери, оспаривает конституционность пунктов 1 и 6 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76 -ФЗ «О статусе военнослужащих», закрепляющих государственные гарантии в жилищной сфере для военнослужащих и членов их семей, включая право на обеспечение служебным жилым помещением и право получить в собственность занимаемые жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках. По мнению заявителя, оспариваемые нормы, как препятствующие военнослужащим и членам их семей получить служебные жилые помещения по месту прохождения военной службы и не позволяющие рассматривать получение служебного жилья в качестве улучшения жилищных условий, не соответствуют статьям 19 (часть 1) и 40 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_9. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Сами по себе положения пунктов 1 и 6 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», направленные на реализацию 3 предписаний, содержащихся в статье 40 Конституции Российской ЛИЦО_9, и закрепляющие дополнительные гарантии в жилищной сфере для военнослужащих и членов их семей, в том числе право на предоставление служебного жилого помещения, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права в указанном заявителем аспекте. Кроме того, приложенные к жалобе судебные постановления, вынесенные в связи с оспариванием ЛИЦО_7 отказа органа опеки и попечительства выдать разрешение на отчуждение имущества, принадлежащего его малолетней дочери, не могут рассматриваться в качестве подтверждения применения оспариваемых норм, так как само по себе упоминание в судебных актах тех или иных норм не может расцениваться как их применение в конкретном деле заявителя (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 от 4 июня 2013 года № 832-О, от 23 октября 2014 года № 2484-О и др.). Соответственно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, не может быть принята к рассмотрению и по этому основанию. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 114-О