Определение Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 № 1150-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «123 авиационный ремонтный завод» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 65 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии город Санкт-Петербург 21 мая 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ОАО «123 авиационный ремонтный завод» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, были частично удовлетворены исковые требования ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к ОАО «123 авиационный ремонтный завод» о разрешении разногласий, возникших 2 между сторонами при заключении договора купли-продажи электрической энергии и принятии ряда его пунктов в редакции истца. При этом суды исходили в том числе из того, что по спорному договору купли-продажи производитель электроэнергии – ОАО «123 авиационный ремонтный завод» обязан реализовать гарантирующему поставщику (ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада») электроэнергию (мощность) по ценам, предусмотренным абзацем восьмым пункта 65 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской ЛИЦО_2 от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (в редакции, действовавшей до внесения изменений постановлением Правительства Российской ЛИЦО_2 от 23 января 2015 года № 47). В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 ОАО «123 авиационный ремонтный завод» оспаривает конституционность указанного пункта Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. По мнению заявителя, он противоречит статьям 8 (часть 1), 34 и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_2 в той мере, в какой отменяет положения статей 6, 20 и 231 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в жалобе ошибочно указана статья 321), а также пункта 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 65 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии устанавливает, в частности, объем электрической энергии (мощности), в котором производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке продает такую энергию (мощность), а также предусматривает, что электрическая энергия (мощность) в указанном объеме 3 оплачивается гарантирующим поставщиком по ценам, не превышающим соответственно дифференцированную по часам расчетного периода нерегулируемую цену на электрическую энергию на оптовом рынке по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед и средневзвешенную нерегулируемую цену на мощность на оптовом рынке, которые определяются коммерческим оператором для соответствующего гарантирующего поставщика за соответствующий расчетный период. Утверждая, что данное положение отменяет действие ряда иных норм Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и Федерального закона «Об электроэнергетике», заявитель, по существу, ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 вопрос о проверке соответствия данных положений друг другу. Между тем разрешение данного вопроса не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Сама же по себе оспариваемая норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя по доводам, изложенным в жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «123 авиационный ремонтный завод», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми 4 жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1150-О