Определение Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 № 1165-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 302 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 21 мая 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Решением арбитражного суда, частично оставленным без изменения арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций, обществу с ограниченной ответственностью были переданы 20 процентов доли уставного капитала данного общества, полученные гражданином ЛИЦО_6 по договору дарения. При этом арбитражный суд первой инстанции со ссылкой на положения статей 302 «Истребование имущества от добросовестного приобретателя» и 572 2 «Договор дарения» ГК Российской ЛИЦО_8 отклонил доводы ЛИЦО_5 о необходимости учета его добросовестности при передаче обществу долей соответчиков. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать противоречащими статьям 2, 8, 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 21 (часть 1), 35 (часть 2) и 49 Конституции Российской ЛИЦО_8 положения статьи 302 ГК Российской ЛИЦО_8, а фактически ее пункт 2, согласно которому собственник вправе истребовать имущество во всех случаях, если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, как допускающий возможность признать гражданина недобросовестным приобретателем по сделке лишь на том основании, что сделка была безвозмездной. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 неоднократно указывал, что защита лица, считающего себя собственником имущества, возможна путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 ГК Российской ЛИЦО_8 основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя, в частности безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли. Названное правовое регулирование, как отметил Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, отвечает целям обеспечения стабильности гражданского оборота и направлено на установление баланса прав и законных интересов всех его участников (Постановление от 21 апреля 2003 года № 6-П, Определение от 29 мая 2014 года № 1077-О и др.). При этом положения абзаца первого пункта 17 статьи 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» об основаниях истребования у 3 добросовестного приобретателя доли (части доли) уставного капитала общества, утраченных в результате противоправных действий третьих лиц или иным путем помимо его воли, по своей сути аналогичные положениям пункта 1 статьи 302 ГК Российской ЛИЦО_8, также обусловливают возможность защиты прав добросовестного приобретателя фактом возмездного приобретения им доли (части доли) уставного капитала общества. Таким образом, пункт 2 статьи 302 ГК Российской ЛИЦО_8 в системе действующего правового регулирования, предоставляя собственнику право истребовать свое имущество, в том числе у приобретателя, который не знал и не мог знать, что оно приобретено у лица, не имевшего права его отчуждать, – если этот приобретатель данное имущество приобрел безвозмездно, – не может рассматриваться как противоречащий статьям 2, 8, 17 (часть 1), 19 (часть 1) и 35 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_8 во взаимосвязи с ее статьями 15 (часть 2), 17 (часть 3), 35 (части 1 и 3) и 55 (части 2 и 3) и никак не соотносится со статьями 21 (часть 1) и 49 Конституции Российской ЛИЦО_8. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1165-О