Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2015 № 119-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим статьи 1 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и постановлением Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом» город Санкт-Петербург 29 января 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции за гражданкой ЛИЦО_5 было признано право на ½ долю в праве собственности на нежилое строение – летнюю кухню (литера В), в удовлетворении остальных требований отказано. 2 Апелляционным определением, оставленным без изменения вышестоящим судом, указанное решение в части признания за ЛИЦО_5 права на ½ долю в праве собственности на нежилое строение – летнюю кухню (литера В) отменено, в указанной части по делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении данных требований отказано. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующей статьям 35 и 40 Конституции Российской ЛИЦО_7 статью 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а фактически – ее абзац третий, согласно которому недвижимое имущество (недвижимость), права на которое подлежат государственной регистрации в соответствии с данным Федеральным законом, – земельные участки, участки недр и все объекты, которые связаны с землей так, что их перемещение без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, жилые и нежилые помещения, предприятия как имущественные комплексы. По мнению заявительницы, отсутствие в данной норме прямого указания на государственную регистрацию прав на отдельно стоящие помещения, не примыкающие к жилому дому (летние кухни, навесы, гаражи и т.д.), позволяет суду произвольно ее толковать. Кроме того, заявительница просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 проверить также на соответствие Конституции Российской ЛИЦО_7 и основанным на ней федеральным законам постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 года № 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом», поскольку указанное постановление было применено судом в ее гражданском деле, однако, как указывает заявительница, им разъяснены положения Гражданского кодекса РСФСР, который в настоящее время не действует, а действует специальный закон, регулирующий соответствующие отношения. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные заявительницей материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Абзац третий статьи 1 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», устанавливающий для целей данного Федерального закона понятие «недвижимое имущество (недвижимость), права на которое подлежат государственной регистрации в соответствии с данным Федеральным законом», сам по себе не может расцениваться как затрагивающий конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе. Определение же того, относится ли конкретный объект к недвижимому имуществу, требует установления и исследования фактических обстоятельств, в том числе с учетом постановления Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом», что не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», равно как и проверка соответствия положений постановлений Пленума Верховного Суда СССР федеральным законам. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 119-О