Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2015 № 1239-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом «в» статьи 20 Федерального закона «О гражданстве Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 23 июня 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность пункта «в» статьи 20 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской ЛИЦО_3», согласно которому выход из гражданства Российской ЛИЦО_3 не допускается, если гражданин Российской ЛИЦО_3 не имеет иного гражданства и гарантий его приобретения. 2 Как следует из представленных материалов, Управление Федеральной миграционной службы по Свердловской области отказало заявителю в приеме документов о выходе из гражданства в связи с тем, что им не был представлен документ полномочного органа иностранного государства о наличии у него иного гражданства или подтверждение возможности предоставления ему иного гражданства в случае выхода из гражданства Российской ЛИЦО_3. Решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 21 января 2015 года требование заявителя о признании отказа в приеме документов незаконным оставлено без удовлетворения. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте суда, указанное решение вступило в законную силу 25 февраля 2015 года. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, принуждая граждан Российской ЛИЦО_3 к выполнению законов иностранных государств, принуждает их, в свою очередь, сохранять российское гражданство и тем самым лишает их права на изменение гражданства. В связи с этим заявитель просит признать пункт «в» статьи 20 Федерального закона «О гражданстве Российской ЛИЦО_3» не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 3 (части 1, 2 и 4), 4 (часть 1), 6, 15 (части 1, 2 и 3), 27 (часть 1), 45 (часть 1) и 62 (часть 1). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как указал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в Определении от 19 июня 2012 года № 1228-О, в силу общепризнанных принципов и норм международного права и Конституции Российской ЛИЦО_3 гражданам Российской ЛИЦО_3 гарантируется право на изменение гражданства, но не право на отказ от него в одностороннем порядке. Таким образом, оспариваемое положение статьи 20 Федерального закона «О гражданстве Российской ЛИЦО_3», предусматривая в качестве одного из условий выхода из гражданства Российской ЛИЦО_3 наличие у 3 гражданина Российской ЛИЦО_3 иного гражданства или гарантий его приобретения, с учетом приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 само по себе не нарушает конституционные права и свободы заявителя в указанном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1239-О