Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2015 № 1246-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 23 июня 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, которому неоднократно было отказано как в пересмотре состоявшихся в его уголовном деле и вступивших в законную силу судебных решений, так и в возобновлении уголовного дела ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, просит признать не соответствующими статьям 2, 15 (часть 4), 18, 19, 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (части 2 и 3), 56 (часть 3) и 76 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 пункт 1 части четвертой статьи 413 «Основания возобновления производства по 2 уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» УПК Российской ЛИЦО_3, а также весь данный Кодекс, поскольку его нормы, по мнению заявителя, не закрепляют эффективного процессуального механизма восстановления нарушенных конституционных прав, предусматривающего пересмотр вступивших в законную силу судебных решений по уголовному делу в случае вынесения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 постановления о признании оспариваемых в жалобе гражданина законоположений не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_3, в котором, однако, не содержится указания о необходимости пересмотра судебных решений по делу этого гражданина. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Как следует из жалоб, настаивая на признании положений Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_3, ЛИЦО_5 связывает нарушение своих прав с отказом судов в пересмотре его уголовного дела в связи с вынесенным Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 в том числе по его жалобе Постановлением от 14 марта 2002 года № 6-П по делу о проверке конституционности статей 90, 96, 122 и 216 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР. Между тем жалобы ЛИЦО_4 на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, включая нормы статьи 413 данного Кодекса, в обозначенном аспекте уже неоднократно изучались Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 и в их принятии к рассмотрению было отказано, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой (определения от 23 декабря 2014 года № 2803-О и от 24 марта 2015 года № 677-О). Вновь же поступившие жалобы ЛИЦО_4 не дают оснований для иного вывода. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1246-О