О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 21 части первой статьи 39 УПК Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 23 июня 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, уголовное дело по обвинению которого было направлено судом прокурору для устранения нарушений закона, препятствующих его судебному рассмотрению, просит признать не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 2, 8, 15, 17 (часть 1), 18, 21 (часть 1), 23 (часть 1), 45, 46, 47 (часть 1), 49, 52, 55, 56 (часть 3), 118 (часть 1) и 123 (части 1 и 3), пункт 21 части первой статьи 39 УПК Российской ЛИЦО_3 в той мере, в какой это законоположение предоставляет 2 руководителю следственного органа возможность отмены постановления о возбуждении уголовного дела, вынесенного другим органом предварительного расследования, в отношении лица, которому было предъявлено обвинение, избрана мера пресечения, а уголовное дело направлено в суд с обвинительным заключением и принято им к своему производству, что, по мнению заявителя, исключает для такого лица возможность обжаловать в суд факт привлечения его к уголовной ответственности, законность и обоснованность выдвигавшихся против него подозрения, обвинения, а также препятствует реализации права на реабилитацию. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 39 УПК Российской ЛИЦО_3 определяет процессуальный статус руководителя следственного органа и наделяет его, в числе прочего, полномочиями отменять по находящимся в производстве подчиненного следственного органа уголовным делам незаконные и необоснованные постановления руководителя, следователя (дознавателя) другого органа предварительного расследования, а также осуществлять иные полномочия, предусмотренные данным Кодексом (пункты 21 и 12 части первой). Указанные законоположения не создают препятствий для реализации прав участников уголовного судопроизводства (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 20 февраля 2014 года № 296-О). Кроме того, к предмету регулирования статьи 39 УПК Российской ЛИЦО_3 не относятся порядок обжалования процессуальных решений, а также основания возникновения и порядок признания права на реабилитацию. Таким образом, оспариваемая ЛИЦО_6 норма не может расцениваться как нарушающая его права в обозначенном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1253-О