Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 1305-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Азаряна Николая Владимировича и Проскоряковой Натальи Никитичны на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 123 и частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Азаряна Николая Владимировича и Проскоряковой Натальи Никитичны на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 123 и частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 23 июня 2015 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан Н.В.Азаряна и Н.Н.Проскоряковой вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Граждане Н.В.Азарян и Н.Н.Проскорякова в порядке, установленном статьей 125 УПК Российской Федерации, обратились в суд с жалобой на бездействие Министра внутренних дел Российской Федерации, связанное с рассмотрением их жалоб на бездействие начальника Следственного департамента МВД России. В удовлетворении их требований судом было отказано с указанием на то, что на основании части 5 статьи 11 Федерального 2 закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с ними была прекращена переписка, о чем они были уведомлены, а также потому, что Министр внутренних дел Российской Федерации не является должностным лицом, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы согласно статье 125 УПК Российской Федерации (постановление от 21 января 2014 года), с чем согласился суд апелляционной инстанции (апелляционное постановление от 24 февраля 2014 года). В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.В.Азарян и Н.Н.Проскорякова просят признать противоречащими статьям 17, 18, 19, 33, 45, 46 и 55 Конституции Российской Федерации часть первую статьи 123 «Право обжалования» и часть первую статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации, поскольку они не позволяют обжаловать в суд бездействие Министра внутренних дел Российской Федерации, связанное с нереагированием на незаконное, как они полагают, бездействие начальника Следственного департамента МВД России. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявителями положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющие право обжалования действий (бездействия) и решений органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы (статья 123), а также устанавливающие судебный порядок рассмотрения жалоб на решения и действия (бездействие), осуществляемые в рамках уголовно-процессуальной деятельности (статья 125), направлены на защиту прав участников уголовного судопроизводства и не могут расцениваться как нарушающие права граждан. 3 Таим образом, жалоба Н.В.Азаряна и Н.Н.Проскоряковой, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Азаряна Николая Владимировича и Проскоряковой Натальи Никитичны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1305-О