О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 236 и 256 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 23 июня 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. В отношении ряда лиц, включая гражданина ЛИЦО_5, 24 апреля 2003 года был вынесен приговор, оставленный без изменения определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_7 от 19 сентября 2003 года. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_7 от 10 июня 2009 года решение суда второй инстанции отменено с направлением дела на новое кассационное рассмотрение. 2 Вновь вынесенным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_7 от 3 сентября 2009 года приговор был отменен, а уголовное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поступив в областной суд 14 сентября 2009 года. Постановлением судьи областного суда от 28 сентября 2009 года назначено предварительное слушание по делу, которое, со слов ЛИЦО_5, неоднократно откладывалось вследствие неявки другого обвиняемого. Постановлением от 6 апреля 2010 года на основании статей 236 и 256 УПК Российской ЛИЦО_7 предварительное слушание по делу было прекращено, а уголовное дело направлено в Верховный Суд Российской ЛИЦО_7, поскольку на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_7 от 3 сентября 2009 года поступило надзорное представление Генерального прокурора Российской ЛИЦО_7. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующими статьям 15 (часть 4), 17 (часть 1), 46 (часть 1), 48 (часть 1) и 123 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_7 статьи 236 «Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании» и 256 «Порядок вынесения определения, постановления» УПК Российской ЛИЦО_7, поскольку данные законоположения, по утверждению заявителя, позволяют выносить судебные решения заочно, т.е. без их оглашения в судебном заседании и в отсутствие стороны защиты, не предусматривая при этом право их обжалования. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 236 УПК Российской ЛИЦО_7 закрепляет виды решений, принимаемых судьей по результатам предварительного слушания, предъявляемые к ним требования, а также порядок их обжалования. При этом в соответствии с частью первой статьи 234 того же Кодекса предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований его глав 33, 35 и 36 с изъятиями, 3 установленными главой 34. Статья же 256 УПК Российской ЛИЦО_7 регламентирует порядок вынесения по разрешаемым во время судебного заседания вопросам определений или постановлений суда, подлежащих оглашению в судебном заседании и выносимых в совещательной комнате в виде отдельного процессуального документа либо же, по усмотрению суда, в зале судебного заседания с занесением в протокол. Оспариваемые законоположения не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте. Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений, состоявшихся в его деле, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1310-О