Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2015 № 1319-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части второй статьи 4018 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 23 июня 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Приговором суда, оставленным без изменения апелляционным определением суда апелляционной инстанции, гражданин ЛИЦО_6 наряду с другими лицами был признан виновным в совершении преступления и освобожден от отбывания наказания вследствие истечения срока давности уголовного преследования. Постановлением судьи суда кассационной инстанции в передаче 2 кассационного представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании президиума этого суда было отказано. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской ЛИЦО_8 о пересмотре приговора и апелляционного определения по результатам изучения в предварительном порядке передано для рассмотрения в судебном заседании нижестоящего суда кассационной инстанции в связи в неверной квалификацией содеянного осужденными, т.е. в связи с существенным нарушением норм уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Постановлением президиума суда кассационной инстанции кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской ЛИЦО_8 было удовлетворено, апелляционное определение отменено, а уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующей статьям 47 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 120 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_8 пункт 2 части второй статьи 4018 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_8, поскольку данная норма во взаимосвязи с частью третьей статьи 8, частью второй статьи 4013 и статьей 40117 того же Кодекса, а также положениями статей 5, 12 и 19 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской ЛИЦО_8» и пункта 1 статьи 14 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской ЛИЦО_8» позволяет судье Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 по результатам изучения в предварительном порядке единолично передавать кассационное представление прокурора для рассмотрения не в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_8, а минуя ее, в нижестоящий суд кассационной инстанции – 3 президиум суда города федерального значения или иного равного ему по уровню суда, нарушая тем самым принцип независимости судей этого суда и запрет внесения очередной кассационной жалобы, представления в тот же суд кассационной инстанции, ранее отказавший в их передаче для рассмотрения в своем судебном заседании в коллегиальном составе. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статьи 5 и 12 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской ЛИЦО_8» в развитие статьи 120 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_8 устанавливают, что суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской ЛИЦО_8 и закону; в Российской ЛИЦО_8 не могут издаваться законы и иные нормативные правовые акты, отменяющие или умаляющие самостоятельность судов, независимость судей; все судьи в Российской ЛИЦО_8 обладают единым статусом и различаются между собой только полномочиями и компетенцией. Согласно же положениям статьи 19 указанного Федерального конституционного закона Верховный Суд Российской ЛИЦО_8 является высшим судебным органом по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с настоящим Федеральным конституционным законом (часть 1); Верховный Суд Российской ЛИЦО_8 осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов, образованных в соответствии с настоящим Федеральным конституционным законом, рассматривая в том числе уголовные и иные дела, подсудные указанным судам, в качестве суда надзорной инстанции, а также в пределах своей 4 компетенции в качестве суда апелляционной и кассационной инстанций (часть 2); при этом полномочия, порядок образования и деятельности Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 устанавливаются федеральным конституционным законом о Верховном Суде Российской ЛИЦО_8 (часть 5). Так, в частности, в соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3- ФКЗ «О Верховном Суде Российской ЛИЦО_8» судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 участвуют в пределах и порядке, установленных процессуальным законодательством Российской ЛИЦО_8, в рассмотрении подсудных Верховному Суду Российской ЛИЦО_8 дел судебными коллегиями Верховного Суда Российской ЛИЦО_8, а также осуществляют иные процессуальные полномочия. Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_8, в свою очередь, в части второй статьи 4013 предусматривает, что кассационное производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных решений, вынесение которых не отнесено к компетенции военных судов, осуществляется в президиуме суда города федерального значения или иного равного ему по уровню суда (пункт 1), а также – в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 (пункт 2). При этом данным Кодексом закреплен предварительный порядок изучения поданных жалобы, представления судьей соответствующего суда (статья 4017, часть первая статьи 4018), по результатам которого они могут быть переданы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (пункт 2 части второй статьи 4018, пункт 3 части первой статьи 40111). Такая передача постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_8, а равно – ЛИЦО_2 этого суда либо его заместителя в порядке части третьей статьи 4018 УПК Российской ЛИЦО_8 кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании нижестоящего суда кассационной инстанции не 5 изменяет установленную Уголовно-процессуальным кодексом Российской ЛИЦО_8 подсудность уголовных дел, не посягает на независимость судей суда города федерального значения или иного равного ему по уровню суда, тем более если уголовное дело в президиуме такого суда прежде не рассматривалось, и не вступает в противоречие с запретом внесения повторных или новых кассационных жалобы, представления в тот же суд кассационной инстанции, поскольку, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, положение статьи 40117 УПК Российской ЛИЦО_8 не может расцениваться в качестве препятствующего выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения, как в кассационном порядке, так и в иных предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах (определения от 5 февраля 2015 года № 425-О, № 426-О, № 427-О и № 428-О, от 23 апреля 2015 года № 855-О, от 21 мая 2015 года № 1093-О и др.). Таким образом, оспариваемое законоположение не может быть признано в качестве нарушающего права заявителя в обозначенном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 6 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1319-О