О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 3911 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 23 июня 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность статьи 3911 ГПК Российской ЛИЦО_3 о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора. Как следует из представленных материалов, уведомлением Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 была возвращена без 2 рассмотрения по существу направленная в Президиум Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 надзорная жалоба ЛИЦО_4 на вынесенные по гражданскому делу с его участием решение Хорошевского районного суда города Москвы и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, поскольку обжалование данных судебных постановлений в порядке надзора действующим законодательством не предусмотрено. Уведомлением заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 отказано во внесении в Президиум Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 представления о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора по жалобе ЛИЦО_4, поданной им в порядке статьи 39111 ГПК Российской ЛИЦО_3. По мнению ЛИЦО_4, положения статьи 3911 ГПК Российской ЛИЦО_3, препятствующие обращению в Президиум Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 для проверки законности и обоснованности судебных постановлений в порядке надзора, нарушают его права, гарантированные статьями 2, 18, 45 (часть 2), 46, 47 и 126 Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской ЛИЦО_3 они определяются федеральными законами, в том числе Гражданским процессуальным кодексом Российской ЛИЦО_3, который устанавливает, в частности, в оспариваемом законоположении правила инстанционной подсудности гражданских дел Президиуму Верховного 3 Суда Российской ЛИЦО_3 и последствия их нарушения. Как направленные на реализацию положений статьи 47 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3 о праве каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, положения статьи 3911 ГПК Российской ЛИЦО_3 не могут быть признаны нарушающими конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Из представленных материалов следует, что ЛИЦО_5 обращался в Верховный Суд Российской ЛИЦО_3 и с кассационной, и с надзорной жалобой, поданной им в порядке статьи 3911 ГПК Российской ЛИЦО_3, на вынесенные по его делу вступившие в законную силу судебные постановления. Обращался заявитель и с жалобой на имя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 с просьбой внести в Президиум Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в порядке статьи 39111 ГПК Российской ЛИЦО_3. Таким образом, конституционное право заявителя на судебную защиту в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций было им реализовано. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1366-О