Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2015 № 1419-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 82 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 23 июня 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении иска ЛИЦО_5 о признании заключенным соглашения об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Суды указали, что действующее законодательство не предусматривает право лица, вселенного нанимателем в качестве члена своей семьи, заключать с нанимателем соглашение о проживании в качестве соседей. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3Арачемия просит признать статью 82 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_7 «Изменение договора социального найма жилого помещения» не соответствующей Конституции Российской ЛИЦО_7, в частности ее статьям 6 (часть 2) и 18, поскольку она не предусматривает возможности изменения порядка пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, при изменении внутрисемейных отношений. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституция Российской ЛИЦО_7 не устанавливает какие-либо основания и условия приобретения и прекращения права пользования жилыми помещениями нанимателями и членами его семьи, в том числе бывшими, – это прерогатива законодателя, который в пределах предоставленных ему полномочий и с соблюдением требований Конституции Российской ЛИЦО_7 вправе вводить правовое регулирование пользования жилым помещением по договору социального найма указанной категорией граждан, что не может расцениваться как нарушение конституционных прав и свобод граждан (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 от 20 июня 2006 года № 225-О, от 21 октября 2008 года № 729-О-О, от 23 сентября 2010 года № 1234-О-О, от 29 мая 2012 года № 927-О, от 25 сентября 2014 года № 2082-О и др.). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 3 ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1419-О