Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2015 № 1434-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 23 июня 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность статьи 392 ГПК Российской ЛИЦО_3, устанавливающей основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам). Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, 2 было отказано в удовлетворении заявления ЛИЦО_4 о пересмотре по новым обстоятельствам решения этого суда, вынесенного по делу с его участием. В качестве основания для пересмотра судебного постановления заявитель указывал на признание судом недействующим нормативного правового акта субъекта Российской ЛИЦО_3, примененного судом при рассмотрении его дела. По мнению заявителя, статья 392 ГПК Российской ЛИЦО_3 противоречит статьям 19 (часть 1), 45 (часть 2) и 120 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку не предусматривает возможности пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления по новым обстоятельствам в связи с признанием судом недействующим нормативного правового акта, примененного судом при вынесении оспариваемого судебного постановления. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как усматривается из представленных материалов, примененный в деле заявителя пункт 4.2 Положения о порядке организации целевой контрактной подготовки специалистов с высшим и средним профессиональным образованием и их трудоустройстве (утверждено постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2012 года № 220) решением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2014 года был признан недействующим с момента вступления решения суда в законную силу – с 12 ноября 2014 года; решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия), основанием для принятия которого послужило указанное нормативное положение, вступило в законную силу 6 июля 2014 года. При таких обстоятельствах статья 392 ГПК Российской ЛИЦО_3 не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, в указанном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О 3 Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1434-О