Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2015 № 1486-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 23 июня 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующей Конституции Российской ЛИЦО_3, ее преамбуле и статьям 2, 15 (части 1 и 4), 18, 19 (часть 1), 45 и 46 (части 1 и 2), часть первую статьи 62 «Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств» УК Российской ЛИЦО_3. По мнению заявителя, оспариваемая норма при назначении лицу наказания за совершение 2 преступлений позволяет суду при отсутствии отягчающих обстоятельств и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК Российской ЛИЦО_3, не дифференцировать наказание в зависимости от наличия в действиях этого лица одного смягчающего обстоятельства либо их совокупности и, соответственно, назначать одинаковое наказание и лицу, в чьих действиях установлено одно из указанных смягчающих обстоятельств, и лицу, в чьих действиях установлены оба эти обстоятельства. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть первая статьи 62 УК Российской ЛИЦО_3, закрепляющая, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 данного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части этого Кодекса, конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости, прямо устанавливая благоприятные правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 24 марта 2015 года № 714-О). При этом из данной нормы прямо следует возможность суда назначать при наличии этих смягчающих обстоятельств наказания менее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской ЛИЦО_3. К тому же при установлении таких смягчающих обстоятельств и при наличии оснований, указанных в статье 64 УК Российской ЛИЦО_3, суд вправе с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности виновного назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за конкретное преступление (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения Судами Российской ЛИЦО_3 уголовного наказания»). 3 Соответственно, оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая права заявителя, а его жалоба – как отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1486-О