Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 № 1553-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 50, пунктами 1 и 5 части первой статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 16 июля 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Уголовное дело в отношении гражданина ЛИЦО_5 10 октября 2003 года было рассмотрено в кассационном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 в отсутствие его защитника. В передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 в связи с данным обстоятельством ЛИЦО_6 постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 от 20 апреля 2015 года было отказано. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать противоречащими статьям 2, 17 (часть 1), 19 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 48, 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_8 часть вторую статьи 50 «Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда», пункты 1 и 5 части первой статьи 51 «Обязательное участие защитника» УПК Российской ЛИЦО_8 и утверждает, что по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они допускают ограничение его права на получение квалифицированной юридической помощи в суде кассационной инстанции. Также заявитель просит распространить на него действие определений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 8 февраля 2007 года № 252- О-П, № 254-О-П, № 255-О-П и № 257-О-П. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения части второй статьи 50 УПК Российской ЛИЦО_8 о том, что по просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом, равно как и положения статьи 51 данного Кодекса, закрепляющие условия, при которых участие защитника в уголовном судопроизводстве признается обязательным, в том числе если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в установленном данным Кодексом порядке (пункты 1 и 5 части первой), носят гарантийный характер, направлены на обеспечение конституционных прав граждан в сфере уголовного судопроизводства, а потому не могут расцениваться как нарушающие права заявителя. При этом данные законоположения сами по себе не регламентируют участие защитника в заседании суда кассационной инстанции. Положения же уголовно-процессуального закона, ранее определявшие порядок кассационного производства, утратили силу и согласно статье 4 УПК Российской ЛИЦО_8 более применяться не могут. Таким образом, жалоба ЛИЦО_5, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, не 3 может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 к рассмотрению. Что же касается распространения на заявителя действия определений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, то принятие таких решений в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как они закреплены статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1553-О