Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 № 1578-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 40117 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 16 июля 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Приговором от 31 октября 2012 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам краевого суда от 5 февраля 2013 года, гражданин ЛИЦО_6 был признан виновным в совершении преступлений. Постановлением судьи краевого суда от 22 августа 2013 года в передаче кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании президиума этого суда было отказано. Вновь направленные в тот же суд кассационные жалобы ЛИЦО_5, 2 содержавшие, с его слов, ранее не исследовавшиеся доводы, были возвращены без рассмотрения на основании статьи 40117 УПК Российской ЛИЦО_8. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 от 5 июня 2014 года в передаче жалобы ЛИЦО_5 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции также отказано, с чем согласился заместитель ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 (письмо от 10 сентября 2014 года). В очередной кассационной жалобе, направленной в адрес президиума краевого суда, ЛИЦО_6 вновь оспорил законность приговора и кассационного определения, однако жалоба была возвращена без рассмотрения со ссылкой на статью 40117 УПК Российской ЛИЦО_8 письмом судьи от 24 февраля 2015 года, которое, в свою очередь, обжаловано в Верховный Суд Российской ЛИЦО_8 и которое, как разъяснил судья этого суда, также возвращая жалобу без рассмотрения письмом от 15 апреля 2015 года, не подлежит обжалованию в этот суд. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующей статьям 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 50 (часть 3), 55 (часть 2) и 56 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_8, а также пункту 5 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах статью 40117 «Недопустимость внесения повторных или новых кассационных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_8, как препятствующую, по его мнению, принесению в суд кассационной инстанции новой, т.е. содержащей ранее не исследовавшиеся доводы, кассационной жалобы. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положение статьи 40117 УПК Российской ЛИЦО_8 неоднократно оспаривалось в жалобах, направляемых в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8. Вынося решения об отказе в принятии к рассмотрению такого рода жалоб, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 указывал, что 3 оспариваемое законоположение не может расцениваться в качестве препятствующего выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения, как в кассационном порядке, так и в иных предусмотренных уголовно- процессуальным законом процедурах (определения от 5 февраля 2015 года № 425-О, № 426-О, № 427-О и № 428-О, от 23 апреля 2015 года № 855-О, от 21 мая 2015 года № 1093-О и др.). Жалоба же ЛИЦО_5 не дает оснований для иного вывода. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1578-О