КС РФ · № 1581-О от 16.07.2015

Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 № 1581-О

Толкуемые статьи

УПК РФ · ст. 401.2УПК РФ · ст. 401.17УПК РФ · ст. 412.2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 40117 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 16 июля 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Приговором областного суда от 6 февраля 2009 года, измененным в части кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 от 14 мая 2009 года, гражданин ЛИЦО_6 был признан виновным в совершении ряда преступлений. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 от 9 декабря 2010 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного об оспаривании вынесенных в его отношении судебных решений было отказано, с чем, в свою 2 очередь, согласился заместитель ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 (письмо от 23 февраля 2011 года). Вновь поданная в 2015 году (после вступления в силу Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 518-ФЗ «О внесении изменений в статьи 4012 и 4122 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской ЛИЦО_8») в адрес Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 надзорная жалоба ЛИЦО_5, содержавшая, с его слов, ранее не исследовавшиеся доводы, возвращена без рассмотрения со ссылкой на статью 40117 УПК Российской ЛИЦО_8, которая, как указывалось в письме судьи этого суда от 30 января 2015 года, запрещая внесение новых или повторных жалоб, распространяет свое действие не только на кассационное, но и на надзорное производство. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующей статьям 1, 2, 15 (часть 4), 17–19, 21 (часть 1), 45, 46, 48, 50 (часть 3), 56, 71 (пункты «в», «о»), 118 (часть 2) и 123 Конституции Российской ЛИЦО_8 статью 40117 «Недопустимость внесения повторных или новых кассационных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_8 и утверждает, что по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, данная норма позволяет судам при рассмотрении уголовных дел в порядке надзора применять ее положения по аналогии. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 40117 УПК Российской ЛИЦО_8, не допускающая внесение повторных или новых кассационных жалоб, представлений, не может расцениваться как препятствующая выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения, как в порядке надзора, так и в иных предусмотренных уголовно- процессуальным законом процедурах (Определение Конституционного Суда 3 Российской ЛИЦО_8 от 18 сентября 2014 года № 2099-О). Следовательно, эта норма права заявителя в обозначенном им аспекте не нарушает, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1581-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.