Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 № 1582-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 40117 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 16 июля 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Приговором от 27 мая 2011 года, оставленным без изменения кассационным определением от 3 августа 2011 года, гражданин ЛИЦО_6 был признан виновным в совершении ряда преступлений. Постановлениями судей краевого суда от 17 февраля 2012 года (с которым согласился и.о. председателя того же суда; письмо от 15 мая 2012 года) и от 24 октября 2012 года в удовлетворении надзорных жалоб осужденного о пересмотре вынесенных в его отношении судебных решений было отказано. 2 В удовлетворении последующей надзорной жалобы ЛИЦО_5, поданной в адрес Верховного Суда Российской ЛИЦО_8, также отказано постановлением судьи этого суда от 8 октября 2013 года, оснований для отмены которого не усмотрел заместитель ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 (письмо от 24 декабря 2013 года). Полагая, что решения судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 и заместителя его ЛИЦО_2 являются неправосудными, осужденный обратился с соответствующей жалобой в адрес ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_8, однако ответом судьи этого суда от 2 февраля 2015 года она была возвращена без рассмотрения на основании статьи 40117 УПК Российской ЛИЦО_8. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующей статьям 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 52 Конституции Российской ЛИЦО_8 статью 40117 «Недопустимость внесения повторных или новых кассационных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_8, поскольку данная норма, предполагая, по утверждению заявителя, во взаимосвязи с частью восьмой статьи 448 того же Кодекса освобождение ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 и его заместителей от уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудного судебного акта (статья 305 УК Российской ЛИЦО_8), по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, не допускает возможности обжалования вынесенных ими решений. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положение статьи 40117 УПК Российской ЛИЦО_8 неоднократно оспаривалось в жалобах, направляемых в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8. Вынося решения об отказе в принятии к рассмотрению такого рода жалоб, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 указывал, что оспариваемое законоположение не может расцениваться в качестве препятствующего выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения, как в кассационном порядке, так и в иных предусмотренных уголовно- 3 процессуальным законом процедурах (определения от 5 февраля 2015 года № 425-О, № 426-О, № 427-О и № 428-О, от 23 апреля 2015 года № 855-О, от 21 мая 2015 года № 1093-О, от 23 июня 2015 года № 1323-О и др.). Жалоба же ЛИЦО_5 не дает оснований для иного вывода. Кроме того, статья 40117 УПК Российской ЛИЦО_8 не регулирует основания и порядок привлечения судьи к уголовной ответственности. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1582-О