Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 № 1595-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 и Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 16 июля 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующими статьям 2, 18, 21, 45, 46, 49, 52 и 53 Конституции Российской ЛИЦО_3 следующие законоположения: статью 9 «Уважение чести и достоинства личности», часть первую статьи 10 «Неприкосновенность личности», часть четвертую статьи 11 2 «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве», статью 17 «Свобода оценки доказательств», пункт 3 части второй статьи 75 «Недопустимые доказательства», статью 87 «Проверка доказательств», части первую и вторую статьи 88 «Правила оценки доказательств», статью 90 «Преюдиция», часть первую статьи 134 «Признание права на реабилитацию», пункт 1 части первой статьи 135 «Возмещение имущественного вреда», части первую и вторую статьи 136 «Возмещение морального вреда», часть первую статьи 138 «Восстановление иных прав реабилитированного», статью 220 «Обвинительное заключение» и часть четвертую статьи 302 «Виды приговоров» УПК Российской ЛИЦО_3; статью 10 «Обратная сила уголовного закона», часть шестую статьи 15 «Категории преступлений», пункт «в» части первой и часть вторую статьи 58 «Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения», части третью и пятую статьи 69 «Назначение наказания по совокупности преступлений» и часть третью статьи 72 «Исчисление сроков наказаний и зачет наказания» УК Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, ЛИЦО_5 аргументирует свою позицию о нарушении его конституционных прав, утверждая, что при расследовании его уголовного дела путем применения незаконного воздействия (пытки) от него были получены признательные показания и другие доказательства, которые затем были использованы при постановлении приговора и назначении наказания, что вынесенные по его делу судебные решения являются ошибочными, не признающими его права на реабилитацию и возмещение ущерба. Тем самым заявитель, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 проверить правильность выбора норм, подлежащих применению, и их казуального истолкования с учетом конкретных обстоятельств его дела, что к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1595-О