Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 № 1605-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой и частью третьей статьи 49 УПК РСФСР город Санкт-Петербург 16 июля 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Уголовное дело в отношении гражданина ЛИЦО_6 22 мая 1997 года было рассмотрено Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_9 в отсутствие его защитника. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать противоречащими статьям 2, 15, 17, 18, 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 48, 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_9 пункт 5 части первой и часть третью 2 статьи 49 «Обязательное участие защитника» УПК РСФСР, аналогичные пункту 5 части первой и части третьей статьи 51 УПК Российской ЛИЦО_9. Как утверждает заявитель, оспариваемые законоположения позволили суду кассационной инстанции рассмотреть его уголовное дело в отсутствие защитника. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 положения Уголовно-процессуального кодекса РСФСР утратили свою силу с 1 июля 2002 года и согласно статье 4 УПК Российской ЛИЦО_9 более применяться не могут. Применение же положений статьи 51 УПК Российской ЛИЦО_9 в его деле не подтверждается представленными ЛИЦО_7 документами. Таким образом, оспариваемые им нормы не могут быть предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку законоположения, конституционность которых он оспаривает, утратили свою силу. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 1605-О