Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 № 1634-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 65 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской ЛИЦО_3 и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 16 июля 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность части 1 статьи 65 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской ЛИЦО_3 и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_3», согласно которой освобождение сотрудника органов внутренних дел от выполнения 2 служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью осуществляется на основании заключения (листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности) медицинской организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а при отсутствии такой медицинской организации по месту службы, месту жительства или иному месту нахождения сотрудника – иной медицинской организации государственной или муниципальной системы здравоохранения. Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_5, являвшийся сотрудником органов внутренних дел, 24 апреля 2014 года предоставил рапорт об отказе поликлиникой МЧС ГУ МВД России по Воронежской области в замене справки ООО «МЕДХЭЛП» (согласно которой в период с 31 марта 2014 года по 18 апреля 2014 года он находился на амбулаторном лечении) на листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности. В связи с данными обстоятельствами была проведена служебная проверка, по результатам которой он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения со службы в органах внутренних дел за грубое нарушение служебной дисциплины (пункт 6 части 2 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской ЛИЦО_3 и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_3»). При этом было учтено, что справкой ООО «МЕДХЭЛП» подтвержден лишь факт обращения ЛИЦО_4 за медицинской помощью и установлен предварительный диагноз, однако заявителем за указанный период не были представлены ни заключение медицинской организации, ни листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности. Требования заявителя о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, о признании его увольнения незаконным и восстановлении на службе были оставлены судом общей юрисдикции без удовлетворения. 3 По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 8, 41 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку допускает ограничение права сотрудников органов внутренних дел на лечение в медицинских организациях, не отнесенных к числу организаций системы Министерства внутренних дел Российской ЛИЦО_3 и государственной или муниципальной системы здравоохранения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть 1 статьи 65 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской ЛИЦО_3 и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_3» устанавливает механизм реализации права на освобождение сотрудников органов внутренних дел Российской ЛИЦО_3 от выполнения служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью, направлена на защиту их прав в сфере охраны здоровья и, вопреки утверждению заявителя, не препятствует получению сотрудниками органов внутренних дел Российской ЛИЦО_3 медицинской помощи в медицинских организациях частной системы здравоохранения, а потому не может расцениваться как нарушающая конституционное право заявителя в указанном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1634-О