Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 № 1671-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав статьей 12, пунктом 1 статьи 209, статьей 301, пунктами 1 и 2 статьи 302 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_13 город Санкт-Петербург 16 июля 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_13 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_11, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_13, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, были частично удовлетворены требования к гражданам ЛИЦО_8 и ЛИЦО_9 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_12 и ЛИЦО_10 оспаривают конституционность 2 статьи 12 «Способы защиты гражданских прав», пункта 1 статьи 209 «Содержание права собственности», статьи 301 «Истребование имущества из чужого незаконного владения», пунктов 1 и 2 статьи 302 «Истребование имущества от добросовестного приобретателя» ГК Российской ЛИЦО_13. По мнению заявителей, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской ЛИЦО_13, в том числе ее статьям 19, 35, 45 и 46, поскольку позволяют судам рассматривать любые действия собственника, истребующего в судебном порядке свое имущество из чужого владения, как законные и обоснованные – независимо от обстоятельств удержания этого имущества третьими лицами. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_13, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статьи 12 ГК Российской ЛИЦО_13, содержащие перечень способов защиты гражданских прав, направлены на обеспечение защиты прав и свобод и восстановление нарушенных прав (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_13 от 27 мая 2010 года № 732- О-О, от 15 июля 2010 года № 948-О-О, от 23 сентября 2010 года № 1179-О-О и от 20 февраля 2014 года № 361-О) и не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права и свободы заявителей. Положения пункта 1 статьи 209 и статьи 301 ГК Российской ЛИЦО_13, определяющие содержание права собственности и закрепляющие право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, конкретизируют статью 35 Конституции Российской ЛИЦО_13, направлены на защиту прав собственника и, равно как и положения статьи 302 данного Кодекса об истребовании имущества у добросовестного приобретателя, направленные с учетом их конституционно-правового смысла, выявленного в Постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_13 от 21 апреля 2003 года № 6-П, на обеспечение стабильности гражданского оборота и установление баланса прав и законных интересов 3 всех его участников, также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей, перечисленные в жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_13», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_13 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_13», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_13 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_13 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_11 № 1671-О