Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 № 1677-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положением пункта 3 статьи 838 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_10 город Санкт-Петербург 16 июля 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, гражданину ЛИЦО_6 было отказано в удовлетворении ряда исковых требований к кредитной организации (банку), в том числе о признании недействительным условия договора банковского вклада «ЛИЦО_9 вклад на детей» о праве банка в одностороннем порядке изменять размер процентов на вклад. 2 В своих жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность положения пункта 3 статьи 838 «Проценты на вклад» ГК Российской ЛИЦО_10, согласно которому определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом. Нарушение своих прав, гарантированных статьями 2, 15 (часть 1), 19 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_10, ЛИЦО_7 усматривает в том, что по делу с его участием судебные постановления были вынесены без учета предписаний, содержащихся в пункте 3 статьи 838 ГК Российской ЛИЦО_10. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Оспариваемое положение, направленное на защиту прав и законных интересов граждан, заключивших договор срочного банковского вклада, само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобах. Формально оспаривая конституционность положения пункта 3 статьи 838 ГК Российской ЛИЦО_10, заявитель фактически выражает несогласие с состоявшимися по его делу судебными постановлениями, в том числе с точки зрения правильности установления и исследования фактических обстоятельств дела и выбора норм, подлежащих применению. Между тем проверка законности и обоснованности вынесенных по конкретному делу судебных постановлений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, определенную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_10 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1677-О