Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 № 1684-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 57 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_9 и протоколом заседания жилищной комиссии войсковой части город Санкт-Петербург 16 июля 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Решением жилищной комиссии войсковой части было отменено решение той же жилищной комиссии о предоставлении жилого помещения по договору социального найма гражданину ЛИЦО_7 и членам его семьи. Определением военного суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отменено решение 2 военного суда первой инстанции и принято новое решение – об отказе в удовлетворении заявления ЛИЦО_6 об оспаривании бездействия жилищной комиссии и командира войсковой части, связанного с незаключением договора социального найма жилого помещения. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 4 статьи 57 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_9, согласно которой решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований данного Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 оспаривает конституционность протокола заседания жилищной комиссии войсковой части. По мнению заявителя, часть 4 статьи 57 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_9 позволяет не заключать договор социального найма жилого помещения в случае отмены без судебного разбирательства решения о предоставлении жилого помещения и отсутствия в решении жилищной комиссии срока заключения договора социального найма и тем самым противоречит Конституции Российской ЛИЦО_9, в том числе ее статьям 17, 18, 19 (часть 1), 37 (часть 1), 40, 45, 50 (части 1 и 2), 54 (часть 2), 55 (часть 3) и 59. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемая заявителем часть 4 статьи 57 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_9, регламентирующая порядок предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма, сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Что касается вопроса о проверке конституционности протокола заседания жилищной комиссии войсковой части, а также законности и обоснованности вынесенных по делу заявителя судебных постановлений, то их разрешение не 3 относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, как она закреплена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 1684-О