Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 № 1702-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 14 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» город Санкт-Петербург 16 июля 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданину ЛИЦО_6 – участнику долевой собственности на земельный участок было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий государственного бюджетного учреждения, осуществляющего полномочия органа кадастрового учета, выразившихся в отказе предоставить для ознакомления кадастровое дело данного земельного участка. Как указали суды, действующее законодательство 2 не предусматривает возможности ознакомления граждан и юридических лиц с кадастровыми делами, при этом ЛИЦО_7 вправе получить необходимые сведения в виде копий документов, на основании которых сведения о земельном участке были внесены в государственный кадастр недвижимости. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность примененной судами в деле с его участием статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», предусматривающей, что общедоступные сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости, предоставляются органом кадастрового учета по запросам любых лиц, а также определяющей конкретные формы предоставления этих сведений (копии документов, на основании которых сведения об объекте недвижимости внесены в государственный кадастр недвижимости; кадастровая выписка об объекте недвижимости; кадастровый паспорт объекта недвижимости; кадастровый план территории и кадастровая справка о кадастровой стоимости объекта недвижимости) и устанавливающей возможность введения органом, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере кадастровых отношений, иных форм предоставления сведений. По мнению заявителя, оспариваемая статья не соответствует статье 24 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_9, поскольку ограничивает право собственников земельных участков на ознакомление с материалами кадастрового дела. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно части 3 статьи 13 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» кадастровые дела представляют собой совокупность скомплектованных и систематизированных документов (в том числе составленных в электронной форме), на основании которых внесены соответствующие сведения в государственный кадастр недвижимости. 3 Поскольку собственник земельного участка – в силу требований оспариваемой статьи – вправе получить копии данных документов, ознакомившись тем самым с их содержанием и содержанием кадастровых дел, постольку эта норма какие- либо конституционные права заявителя не нарушает. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1702-О