Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 № 1716-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 13 Закона города Москвы «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городе Москве» город Санкт-Петербург 16 июля 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении заявления гражданки ЛИЦО_5 о внеочередном предоставлении жилого помещения в городе Москве по договору безвозмездного пользования. При этом суды исходили из того, что ЛИЦО_6, ДАТА_1 года рождения, 2 относящаяся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, находилась по опекой в другом субъекте Российской ЛИЦО_8, где за нею было закреплено жилое помещение; являясь с 2012 года членом семьи сестры – собственника двухкомнатной квартиры в городе Москве, она обеспечена жильем по норме предоставления. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность положений статьи 13, а фактически ее части 1, Закона города Москвы от 30 ноября 2005 года № 61 «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городе Москве», предусматривающей однократное предоставление детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, местом жительства которых является город Москва, благоустроенных жилых помещений из специализированного жилищного фонда города Москвы по договорам найма специализированных жилых помещений при наличии дополнительных обстоятельств, связанных, в частности, с местом выявления и первичного устройства их в семью или на воспитание в соответствующее учреждение либо с местом жительства лиц, у которых дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из их числа находились на воспитании в семье, – таким местом должен быть город Москва. По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует статьям 19 (часть 1), 55 (части 2 и 3), 57, 72 (пункт «к» части 1 и часть 2) и 76 (части 2 и 5) Конституции Российской ЛИЦО_8, поскольку ущемляет право лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, проживающих в городе Москве, но находившихся под опекой в другом субъекте Российской ЛИЦО_8, на обеспечение жилыми помещениями. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения части 1 статьи 13 Закона города Москвы «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городе Москве», подлежащие применению в совокупности с положениями пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», направленные на защиту прав и интересов детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы. Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, включая правильность выбора судами общей юрисдикции норм, подлежащих применению к спорным правоотношениям с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1716-О