О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «КЕРАМИСТ» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 16 июля 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ООО «КЕРАМИСТ» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 ООО «КЕРАМИСТ» оспаривает конституционность статьи 296 «Возвращение заявления или представления» АПК Российской ЛИЦО_2. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, на основании которого было вынесено определение судьи Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_2 о возвращении заявления ООО «КЕРАМИСТ» о пересмотре вынесенных по конкретному делу судебных актов в порядке 2 надзора, препятствует осуществлению его конституционного права на судебную защиту. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. По смыслу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», проверка конституционности утратившего силу закона возможна, если оспариваемый закон, примененный в конкретном деле с участием заявителя, продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия.
Глава 36 АПК Российской ЛИЦО_2, в том числе статья 296, признана утратившей силу с 6 августа 2014 года в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 28 июня 2014 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_2» и на момент обращения заявителя в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 не применяется к правоотношениям по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, возникшим в период ее действия. Следовательно, данная жалоба не может быть признана допустимой по смыслу пункта 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «КЕРАМИСТ», поскольку оспариваемое заявителем законоположение утратило силу. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1744-О