Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 № 1816-О-Р

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2, ЛИЦО_3 и других о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 21 мая 2015 года № ПР-3 город Санкт-Петербург 16 июля 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_4ЛИЦО_12, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства граждан ЛИЦО_6, ЛИЦО_7, ЛИЦО_8 и других к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. Определением от 21 мая 2015 года № ПР-3 Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 отказал в принятии к рассмотрению направленных по электронной почте жалоб граждан ЛИЦО_6, ЛИЦО_7, ЛИЦО_8 и других, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» в системной связи с положениями Федерального закона от 6 2 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» о подписании обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 надлежащим образом. В своем ходатайстве, направленном в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 также по электронной почте, ЛИЦО_9, ЛИЦО_10, ЛИЦО_11 и другие просят Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 разъяснить указанное Определение. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 21 мая 2015 года № ПР-3 касалось только проверки соответствия поданных жалоб требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» в системной связи с положениями Федерального закона «Об электронной подписи» о подписании обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 надлежащим образом и неясностей не содержит. Характер же нарушений формальных требований при подаче обращений был указан в уведомлении Секретариата Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 10 апреля 2015 года № 3161/15-01/15, правильность которого подтверждена указанным Определением в соответствии с пунктом 3 параграфа 24 Регламента Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, в дополнительном разъяснении не нуждаются. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2, ЛИЦО_3 и других о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 21 мая 2015 года № ПР-3. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_12 № 1816-О-Р