Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 № 1842-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», статьями 19 и 30 Закона Российской ЛИЦО_3 «О милиции» и положениями других законов город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность части первой статьи 79 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» об окончательном характере и порядке вступления в силу решений 2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, а также статей 19 и 30 Закона Российской ЛИЦО_3 от 18 апреля 1991 года № 1026-I «О милиции», статей 3–5, 9, 10, 14, 16 и 25 Федерального закона от 31 июля 1995 года № 119-ФЗ «Об основах государственной службы Российской ЛИЦО_3» и ряда положений Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, Трудового кодекса Российской ЛИЦО_3 и Кодекса законов о труде РСФСР. Как следует из представленных материалов, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 Определением от 23 июня 2015 года № 1266-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_4 на нарушение его конституционных прав статьями 19 и 30 Закона Российской ЛИЦО_3 «О милиции», статьями 3–5, 9, 10, 14, 16 и 25 Федерального закона «Об основах государственной службы Российской ЛИЦО_3» и положениями других законов, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения позволяют судам общей юрисдикции не учитывать решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, что противоречит статьям 2, 10, 15, 17, 18, 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 3), 37, 40, 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 48, 52, 53, 56 (часть 3), 71 (пункт «в»), 72 (пункт «к» части 1), 118, 120, 123 и 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Содержащиеся в части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» положения об окончательном характере и порядке вступления в силу решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 обусловлены вытекающим непосредственно из Конституции Российской 3 ЛИЦО_3 статусом этого суда как единственного юрисдикционного органа, уполномоченного осуществлять конституционное судопроизводство по делам, отнесенным к его компетенции статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3. Следовательно, доводы заявителя о том, что часть первая статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» позволяет судам при разрешении его дела не исполнять решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, не имеют под собой оснований. В Определении от 23 июня 2015 года № 1266-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 пришел к выводу, что представленными заявителем материалами не подтверждается применение судами в его деле оспариваемых им законоположений. Поскольку в данном обращении ЛИЦО_6 не представлены новые документы, подтверждающие применение оспариваемых законоположений в его конкретном деле, его жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению, как не отвечающая требованиям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. 4 Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1842-О