О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 3 и 6 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятии его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность статей 3 «Основные начала законодательства о налогах и сборах» и 6 «Несоответствие нормативных правовых актов о налогах и сборах настоящему Кодексу» Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3. Как следует из представленных материалов, по итогам выездной налоговой проверки решением налогового органа ЛИЦО_6 на его лицевом счете отражена задолженность по уплате налога на доходы 2 физических лиц, образовавшаяся в связи с ранее ошибочно предоставленным заявителю имущественным налоговым вычетом в завышенном размере. Не согласившись с указанным решением налогового органа, заявитель обратился в суд с требованием о признании его незаконным, поскольку, по его мнению, у налогового органа отсутствовали основания для отражения данной суммы задолженности. Постановлениями судов общей юрисдикции заявителю отказано в признании незаконным указанного решения налогового органа. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статье 120 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку возлагают на налогоплательщика обязанность по уплате налогов в размере большем, чем это предусмотрено законом. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно Конституции Российской ЛИЦО_3 каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).
Статья 3 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3, принятая в развитие указанного конституционного положения, устанавливает основные начала законодательства о налогах и сборах. В частности, в ней определяются основные принципы налогообложения, такие как всеобщность, равенство налогообложения. Что же касается статьи 6 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3, то она определяет основания и порядок признания нормативных правовых актов о налогах и сборах не соответствующими указанному Кодексу. Таким образом, указанные законоположения носят общий характер и не регулируют какие-либо вопросы, связанные с определением размера конкретного налогового обязательства налогоплательщика по налогу на доходы физических лиц и оспариванием им решения налогового органа, принятого по итогам налоговой проверки, а потому сами по себе не могут 3 рассматриваться как затрагивающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1843-О