О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 140 и статьей 143 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, отбывавший наказание за совершение преступления, утверждает, что пункт 3 части первой статьи 140 «Поводы и основание для возбуждения уголовного дела» и статья 143 «Рапорт об обнаружении признаков преступления» УПК Российской ЛИЦО_3 противоречат статьям 6 (часть 2), 21 (часть 1), 22 (часть 1), 24 (часть 2), 25, 29 (часть 4), 32 (часть 2), 34 (часть 1), 35 (часть 2), 36 (часть 1), 37 (части 1, 3 и 5), 38 (часть 2), 39 2 (часть 2), 40 (часть 2), 41 (часть 1), 43 (часть 3), 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 48 (часть 1), 49 и 50 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_5 вопреки требованию пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» не поясняет, в чем он усматривает несоответствие Конституции Российской ЛИЦО_3 пункта 3 части первой статьи 140 и статьи 143 УПК Российской ЛИЦО_3, и не приводит правового обоснования своей позиции по поставленному им вопросу. Оспариваемые же заявителем положения Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, устанавливающие, что сообщение о преступлении, полученное из иных источников, чем указанные в статьях 141 и 142 того же Кодекса, принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт об обнаружении признаков преступления, обращены к должностным лицам, уполномоченным в целях защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, принимать, проверять и разрешать сообщения о преступлениях, и сами по себе не могут расцениваться как нарушающие его права. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1859-О
КС РФ · № 1859-О от 29.09.2015
Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 № 1859-О
Толкуемые статьи
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.