Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 № 1875-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями первой и четвертой статьи 15 и частью второй статьи 38912 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 обращался в Верховный Суд Удмуртской Республики с апелляционными жалобами на постановления суда, которыми ему было отказано в принятии ходатайства об изменении вида исправительного учреждения и жалобы, поданной в порядке статьи 125 УПК Российской ЛИЦО_4, а также возвращена для устранения недостатков жалоба, поданная в том же порядке. Указанные апелляционные жалобы были 2 рассмотрены без участия ЛИЦО_5, при этом ему было отказано в их удовлетворении. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 заявитель просит признать не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_4 части первую и четвертую статьи 15 «Состязательность сторон» и часть вторую статьи 38912 «Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции» УПК Российской ЛИЦО_4, которые, по его мнению, позволяют суду апелляционной инстанции произвольно отказывать осужденному, содержащемуся под стражей, в доставлении в суд, тем самым делая его право на участие в суде апелляционной инстанции формальным и фиктивным, лишая его права на состязательность и равноправие сторон. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Положения статьи 15 УПК Российской ЛИЦО_4 прямо закрепляют состязательность сторон в качестве принципа уголовного судопроизводства и не могут расцениваться как нарушающие права заявителя. Согласно части второй статьи 38912 УПК Российской ЛИЦО_4 осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. Данное законоположение, позволяющее суду апелляционной инстанции не только обеспечить содержащемуся под стражей осужденному возможность довести до суда свою позицию путем допуска к участию в деле его адвокатов и других представителей, а также иными предусмотренными законом способами, но и признать его личное участие в деле по его ходатайству обязательным в тех случаях, когда, по мнению суда, это необходимо исходя из конкретных обстоятельств дела для защиты прав личности и достижения целей правосудия (Определение Конституционного Суда Российской 3 ЛИЦО_4 от 23 апреля 2015 года № 851-О), также не может расцениваться как нарушающее права заявителя в обозначенном им аспекте. Следовательно, жалобы заявителя, как не отвечающие критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не могут быть приняты Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1875-О